אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' ללוש ואח' - פסקדין

פסק דין

לאחר שמיעת הנהגים והעדים ביחס לקרות האירוע, ניתן בזאת פסק דין תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:

למעשה מדובר בתאונת שרשרת במהלכה היו מעורבים 3 כלי רכב.

שמעתי את עדותם של שלושת הנהגים, עדותם של השלושה היתה סדורה, מהימנה כאשר כעת על ביהמ"ש לנסות ולקבוע את האחריות לקרות האירוע הרובצת על הנתבעים, ביחס לנזק במוקד הקדמה של כלי רכבה של התובעת, כאשר לטענת הנהג מטעם התובעת הנזק בשני המוקדים נגרם כתוצאה מכך שנתבע מס' 1 הגיח במהירות למקום האירוע, פגע בו מאחור והדף אותו לעבר כלי רכב נוסף שהיה לפניו.

לטענת הנתבע 1, הוא פגע בכלי הרכב שהיה לפניו, כלי רכבה של התובעת, יחד עם זאת, לטענתו הפגיעה מאחור היתה לאחר שכלי רכבה של התובעת כבר פגע בכלי הרכב שלפניו, דהיינו, הפגיעה שלו מאחור היתה לאחר שכבר הוא היה מעורב בתאונה קודמת.

מעדותם של שלושת הנהגים, ניתן לדלות מספר עובדות, בין היתר נראה כי הפקק החל, כפי שהעידו הנהג מטעם התובעת והעדה הנוספת, הנהגת הראשונה, עובר לקרות האירוע, כאשר מעדותם של שני הנהגים כאמור לעיל, ניתן היה להבין שלאחר העיקול, בנקודה זו, הראות ביחס להמשך הכביש הינה מוגבלת, כאשר שני העדים העידו שלפתע הבחינו בתנועה מזדחלת אם כי בנסיעה איטית.

שתי שניות לפני קרות האירוע, העידה העדה הנוספת, שהבחינה שכלי הרכב לפניה מאטים ומזדחלים ומשכך, בעת קרות האירוע, היתה במצב של עצירה מוחלטת.

הנתבע 1 העיד, ברוב הגינותו, כי למעשה הוא למד על העובדה שהיתה תאונה קודמת מהנהגת שנהגה בכלי הרכב הראשון מבין השלושה. שכן, לא יכול היה לראות אם היה אירוע תאונה לפניו, אם לאו.

למעשה הצלבה בין העדויות כולן, מותיר את עדותה של הנהגת הנוספת – הנהגת בכלי הרכב הראשון, כעדות שלא נסתרה, דהיינו, מדובר באירוע תאונה שארע, מן הסתם בשבריר שניה, כאשר כלי הרכב השני והשלישי, בעת שהגיעו למקום, הבחינו באותה תנועה מזדחלת, אשר כאשר שני כלי הרכב, השני והשלישי מגיעים מנסיעה מהירה יותר, כפי שנוסעים בכביש מהיר, הרי שאז נראה את התנועה מקדימה כפקק ומשכך, נאלצו לבלום.

נראה כי הנהג מטעם התובעת, בלם מבעוד מועד, יחד עם זאת עדיין פגע בכלי רכבה של הנהגת מאחור, שניה לאחר מכן הצטרף לאירוע הנתבע 1, כאשר אין מחלוקת בין הצדדים כי נאלץ לבלום בלימת חירום חריקת הבלמים נשמעה ע"י הנהגים כולם ועניין זה אף עולה מהתמונות כפי שצולמו ע"י הנהג מטעם התובעת מיד לאחר האירוע ואשר סומנו כ- ת/2.

בנסיבות העניין, הנני סבורה כי יש לחלק את האחריות ביחס למוקד הנזק הקדמי בין שני כלי הרכב כך שעל הנהג הנתבע 1 יחול 60% מהנזק ואילו הנהג מטעם התובעת אחראי ב – 40%.

אשר על כן, הנני מורה בזאת לנתבעים לשלם ביחד ולחוד לידי התובעת סך של 11,500 ₪ עבור הנזק הישיר, אגרה בסך 337 ₪, שכר בטלה עבור העדים שאינם בעלי דין בסך של 350 ₪ כל אחד, שכ"ט עו"ד בסך של 1,700 ₪ כולל מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: